前几天，法国唯一一艘航母“戴高乐”号在土伦港维护时突发火灾，起火点位于机房，初步判断与气割作业有关。火势很快得到控制，没有人员伤亡，核动力设施也安然无恙，但这件事还是让法国海军惊出一身冷汗。
为什么这么紧张？因为“戴高乐”号是法国海军唯一的航母，计划接替它的新航母“自由法国”号要到2030年代末才可能服役。一旦这棵独苗有个三长两短，法国海军连备胎都拿不出来。法国就这一艘航母，尚且不能杜绝安全事故，放眼全球，航母起火简直成了家常便饭。
以五常为例，英国的“伊丽莎白女王”号停靠苏格兰格伦马兰期间发生火灾，规模不小，被迫退出北约演习；俄罗斯航母在大修期间接连发生3次火灾，最大一次过火面积约600平方米，造成2人死亡、14人受伤；美国“福特”号、“艾森豪威尔”号、“肯尼迪”号以及“好人理查德”号两栖攻击舰都发生过火灾，其中“好人理查德”号被彻底烧毁。印度海军的“维克拉玛蒂亚”号也曾在返回港口时起火，一名海军军官丧生。
反观中国，从辽宁舰服役开始，陆续拥有3艘航母，远洋训练频率与强度可能仅次于美国海军，独自摸索航母使用与体系化作战能力建设，舰载机也是自己研发的，期间还多次对辽宁舰与山东舰进行改装维护，可中国航母却从未失火。难道这仅仅是运气好吗？
要搞明白这个问题，先得知道航母有多容易着火。航母相当于一座机械化小镇，里面住着一两千人，到处都是弹药、燃油、高温作业和密闭空间。发电机、高温高压蒸汽管线24小时不停转，几百公里的电缆可能紧挨着高温高压蒸汽管线，小小的厨房要给几千人开火做饭。陆地城市上该有的火源，航母上全有，且更密集、更封闭，每隔几年还需要进行动火作业的大翻修。
如果陆地上有这样一座小镇，每年发生四五次火灾都算正常。更别说航母还动不动搞“大型烟花秀”，密集阵近防炮开火、近防导弹发射、甲板上的喷气式舰载机启动、附近军舰发射大型导弹，简直是在刀尖上跳舞。所以其他国家航母发生火灾，并不是这些国家有多废物，而是想让航母不失火，真的太难太难了。
那么中国航母是如何保持“零失火记录”的？首先跟打不打仗没多大关系，因为从各国航母失火统计看，最容易失火的时候并不是在海上，而是在大修维护的时候。修船需要大范围动火作业，气割、焊接、打磨，火花上千度，到处飞溅。更要命的是，此时航母消防系统往往部分关停，管线拆的拆、防火舱门开的开，数千个舱室不可能时刻保持监控，稍有不慎一间舱室的火灾蔓延开，就可能造成大面积火灾。
这就要求航母在维护作业时严格遵守规范：动火作业分级审批、禁火区严管、燃油作业防静电、电气设备定期检测。这些制度其他国家其实都有，可为什么“库兹涅佐夫”号能把焊接火花烧成600平方米大火？为什么“戴高乐”号的气割作业会引燃机房？说到底就是制度执行时打了折扣。而制度的执行力度，往往跟军纪有关，越是自由散漫的军队，越容易在安全事故方面掉链子。
最典型的就是印度，自由散漫的基因早就刻入骨子里，平时维护军舰、战斗机那叫一个随心所欲，经常是维护完了手里多出一堆没安装回去的螺丝。越是复杂的战争机器，维护时越不用心，用起来就越容易掉链子，于是就有了印度空军爱摔飞机、印度军舰动不动在港口失火爆炸的传统。反观解放军，拥有全世界最严格的军规军纪，一支能在打仗时不拿群众一针一线的军队，制度执行力绝对是拉满的，规矩立得住，执行跟得上，才能将航母发生火灾的几率降到最低。
其次，就是高强度的损管训练。损管就是损害管制，是军队消防的核心科目，有效的损管能够拯救一艘军舰。太平洋战争时期，美国海军凭借优秀损管数次拯救航母，让美军在1942年顶住了日军猛攻；反观日本海军损管不到位，导致好几艘重要军舰仅仅遭受一两次并不严重的打击，最后就被击沉。这一升一降，大大缩小了1942年美日海军的实力差距，为美军后来反攻奠定了基础。中国海军的损管训练在公开报道中也能看出，标准极高、演练频繁，舰员对消防流程和应急操作早已形成肌肉记忆。
所以，中国航母的“零失火记录”绝非运气。它背后是严格的军规军纪、不打折扣的制度执行，以及日复一日的高强度损管训练。其他国家航母轮着烧，恰恰说明这件事有多难，而中国做到了，靠的不是侥幸，是实打实的硬功夫。
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
